bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
碰到好多搞工控的同行,總有人認(rèn)為西門子PLC比用三菱PLC高檔一些,本人基本一半西門子一半三菱,首先撇開大型高檔系統(tǒng)不談,主要是沒接觸過(guò) 小型系統(tǒng) 1.直接了當(dāng)肯定就是FX5U與S7-200SMART 功能基本相當(dāng),不同點(diǎn)5U可以兼容3U的模塊,甚至一部分2N模塊,smart不支持向上兼容,還有5U本體支持簡(jiǎn)易兩軸直線插補(bǔ) 中型系統(tǒng) 1.如果客戶不是指定用西門子,我是肯定不會(huì)用的,實(shí)現(xiàn)同樣的功能,同樣的工藝,光西門子硬件價(jià)格基本上是三菱的雙倍左右。 2.編程方面如果純梯形圖編程西門子不支持for循環(huán),這一點(diǎn)就很不方便,當(dāng)然有老鐵說(shuō)西門子有LOOP循環(huán),只能在stl中實(shí)現(xiàn). 3.同樣如果是純梯形圖編程三菱可以輕松使用變址寄存器,西門子也是只能在STL中實(shí)現(xiàn),我自己感覺變址和循環(huán)是提高效率與精簡(jiǎn)程序最直接有效的方法,每次西門子不能在梯形圖中變 址和循環(huán)就很頭大(也有可能有這個(gè)功能,我沒發(fā)現(xiàn)) 4.高級(jí)語(yǔ)言方面三菱有ST,西門子有SCL多是遵循國(guó)際電工委員會(huì)規(guī)則的東西,本質(zhì)上沒有多大區(qū)別 5.總線方面多有自己通訊協(xié)議陣營(yíng) 6.以太網(wǎng)方面用的比較多的開放式通訊協(xié)議也都支持 7.西門子的好多東西多進(jìn)行了封裝,比如以太網(wǎng)通訊方面只要按照機(jī)械式的填寫數(shù)據(jù)基本就能通訊上,斷線檢測(cè),重新連接不需要用戶考慮,比較簡(jiǎn)單。三菱只提供套接字通訊指令,幾臺(tái) PLC通訊上也很簡(jiǎn)單,斷線之后重新連接就要自己優(yōu)化程序,難度稍微大一些,不過(guò)三菱現(xiàn)在也開始提供傻瓜式簡(jiǎn)易以太網(wǎng)通訊 以上只是自己的使用感覺。也有可能說(shuō)的是錯(cuò)的,歡迎各位老鐵補(bǔ)充 |
---|---|
本帖最近評(píng)分記錄: |
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
早期三菱這一塊幾乎為零,不過(guò)現(xiàn)在三菱的ST編個(gè)FB功能塊視乎也不錯(cuò),差距應(yīng)該不大吧。 [ 此帖被bao_haibo在2020-02-11 12:34重新編輯 ] |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
請(qǐng)問 除了STL語(yǔ)言可以用地址指針變址, 西門子梯形圖怎樣對(duì) I 區(qū),Q區(qū),M區(qū),DB區(qū) 變址,能發(fā)個(gè)兩三行看一下,老是為沒這個(gè)功能焦躁,DB塊定義的數(shù)組用變量作為索引不要列入 |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
你確定s7-200的指針比三菱變地址好用,s7-200怎樣對(duì)位元件進(jìn)行變址 |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
通訊強(qiáng)太多,哪方面,你的舉個(gè)例子吧,S7-200 SMART剛出來(lái)才幾年,按理不應(yīng)該和有20年歷史的FX3U進(jìn)行比較, 485通訊方面,自由口,MODBUS大家多支持,以太網(wǎng)方面SMART 支持開放式TCP與MODBUS tcp ,FX3U通過(guò)擴(kuò)展模塊ENET-L支持開放式TCP通訊,只是缺少M(fèi)ODBUS-TCP功能,其實(shí)MODBUS-TCP客戶端指令,可有可無(wú),只要支持開放式TCP通訊,就可以自己根據(jù)MODBUS-TCP協(xié)議編MODBUS-TCP客戶端,沒看感覺到強(qiáng)哪里去呀,也我總感覺200SMART ,S7-1200 應(yīng)該對(duì)比 FX5U 才對(duì) |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
[quote]引用第29樓guangyu85于2020-02-20 12:20發(fā)表的 : 人家西門子恰恰是編寫大型程序方便 ![]() ![]() ![]() [/quote 西門子編寫大型程序方便到底體現(xiàn)在哪方面?至少得說(shuō)出幾點(diǎn)讓人覺得能信服的理由。好多工控人基本多認(rèn)為自己經(jīng)常使用的品牌方便一些,別的牌子偶然用下,特性也不是很熟悉,就認(rèn)為功能沒有自己熟悉的品牌強(qiáng)大,希望常年同時(shí)使用西門子和三菱工控人在使用過(guò)程中的各自的優(yōu)點(diǎn),發(fā)表實(shí)際點(diǎn)看法。再互相反駁 |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
非常贊同,您的觀點(diǎn) |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
軟件仿真確實(shí)確實(shí)強(qiáng)大,十多臺(tái)西門子互相通訊+wincc7.4監(jiān)控 電腦直接就可以模擬程序 ,到現(xiàn)場(chǎng)能輕松很多, 有個(gè)問題一直不明白, 西門子博圖邊沿觸發(fā),為什么加上前一狀態(tài)保持位,這點(diǎn)對(duì)于我們底層編程人有什么好處呢,編下一條指令時(shí),還要考慮該點(diǎn)有沒有被使用,平添煩惱,倒是西門子硬件內(nèi)部自己節(jié)省存儲(chǔ)空間,就不能像三菱一樣 |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
我也就隨便說(shuō)說(shuō),每個(gè)人多有不懂得東西,F(xiàn)X5U沒換前綴我只是認(rèn)為一下,性能價(jià)格方面s7-1200也不是它對(duì)手,你說(shuō)三菱小型機(jī)通訊太爛,我真的只能呵呵了,西門子能實(shí)現(xiàn)通訊工藝要求,三菱也照樣能實(shí)現(xiàn),反過(guò)來(lái)也一樣,你說(shuō)爛倒是舉個(gè)例子呀,哪方面,小型機(jī)通訊方面你做過(guò)什么項(xiàng)目西門子能做,三菱做不了的,倒是舉個(gè)例子呀 |
---|---|
|
bao_haibo
級(jí)別: 略有小成
![]() |
你說(shuō)的對(duì),但我感覺最重要是三菱FB變量缺少類似西門子 POINTER指針變量,其他基本可以忽略不計(jì) |
---|---|
|